(資料圖片僅供參考)

11月30日，中創(chuàng)新航發(fā)布公告稱，福建省福州市中級(jí)人民法院作出一審判決，中創(chuàng)新航應(yīng)立即停止銷售侵害寧德時(shí)代（300750）發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并賠償寧德時(shí)代經(jīng)濟(jì)損失263.25萬(wàn)元,發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用人民幣12.75萬(wàn)元,以及向?qū)幍聲r(shí)代賠付合理支出人民幣20萬(wàn)元。共計(jì)人民幣296萬(wàn)元。駁回寧德時(shí)代其他訴訟請(qǐng)求。

記錄顯示，中創(chuàng)新航曾經(jīng)對(duì)涉案專利“集流構(gòu)件和電池”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出過(guò)無(wú)效宣告請(qǐng)求，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在今年4月份做出的無(wú)效決定中，裁定該專利部分無(wú)效，認(rèn)定“集流構(gòu)件”的一個(gè)權(quán)利要求以及引用該權(quán)利要求的電池產(chǎn)品繼續(xù)維持有效。

福州中院或正是基于該專利維持有效這一決定，做出此次判決。

中創(chuàng)新航在公告中表示，對(duì)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這一決定已經(jīng)于6月21日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟，目前該案正在審理之中。并表示，如果北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定，還會(huì)繼續(xù)上訴到最高人民法院。

另一方面，寧德時(shí)代11月30日對(duì)外公布稱，其起訴中航鋰電（洛陽(yáng)）有限公司（下稱“中航鋰電”）專利侵權(quán)案勝訴，并獲賠1416萬(wàn)元，涉及的專利為動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池。

據(jù)悉，中航鋰電洛陽(yáng)公司原為中創(chuàng)新航子公司，目前與中創(chuàng)新航已無(wú)股權(quán)關(guān)系。

中航鋰電12月1日發(fā)布聲明稱，動(dòng)力電池的技術(shù)進(jìn)度和產(chǎn)品迭代速度快，公司產(chǎn)品均已采用更先進(jìn)的技術(shù)，與涉訴專利的早期技術(shù)完全不同，已不存在需要立即停止銷售涉訴型號(hào)產(chǎn)品的情形。因此，福州中院一審判決不會(huì)對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成任何影響。

中航鋰電還強(qiáng)調(diào)，一審判決并非終審生效判決，公司將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴。

關(guān)鍵詞： 專利訴訟