6月16日，記者從貴州高院召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，為總結(jié)環(huán)境資源審判經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)全社會(huì)提升環(huán)保意識(shí)和法治意識(shí)，貴州高院發(fā)布2022年度環(huán)境資源審判典型案例，展現(xiàn)我省在環(huán)境司法領(lǐng)域進(jìn)行的有益探索和經(jīng)驗(yàn)成效。

新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

貴州某環(huán)保有限公司、肖某李等3人污染環(huán)境刑事附帶生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案。本案系非法傾倒危險(xiǎn)廢物引發(fā)的刑事附帶生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件。本案在全國(guó)首次探索“檢察機(jī)關(guān)公訴+行政機(jī)關(guān)起訴+人民法院裁判”全新審判模式，在刑事訴訟程序中引入生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，是環(huán)境資源審判訴訟程序的一次有益嘗試。

(資料圖片)

韋某勝危害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物刑事附帶民事公益訴訟案。本案系非法收購(gòu)、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物引發(fā)的刑事附帶民事公益訴訟案件。人民法院全面貫徹恢復(fù)性司法理念，充分考慮金毛狗蕨的生境特殊性，聯(lián)合檢察機(jī)關(guān)、林業(yè)部門選定適合金毛狗蕨特殊生長(zhǎng)環(huán)境需求的區(qū)域設(shè)立全國(guó)首個(gè)金毛狗蕨生態(tài)修復(fù)基地，進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，取得良好效果。本案對(duì)于人民法院發(fā)揮能動(dòng)司法作用，探索國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物生態(tài)修復(fù)模式具有示范意義。

楊某甲等3人非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案。本案系在國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)毒魚(yú)引發(fā)的刑事附帶民事公益訴訟案件。人民法院在判決被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，貫徹恢復(fù)性司法理念，要求被告人進(jìn)行增殖放流。同時(shí)，本案被告人還承擔(dān)了生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失以及懲罰性賠償責(zé)任，彰顯了人民法院堅(jiān)持用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境的決心。

黔東南自治州人民檢察院訴楊某賢生態(tài)破壞民事公益訴訟案。本案系在長(zhǎng)江流域非法捕撈水產(chǎn)品引發(fā)的民事公益訴訟案件。人民法院考慮到侵權(quán)人系剛脫貧人員、家庭生活困難的現(xiàn)實(shí)情況，確定其分期履行部分經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)對(duì)于不能貨幣賠償?shù)牟糠忠詣趧?wù)方式替代履行。本案履行方式體現(xiàn)多樣性和靈活性，彰顯了司法人文關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果、社會(huì)效果和生態(tài)效果的統(tǒng)一。

江口縣人民檢察院訴江口縣某水資源管理有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案。本案系在國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)內(nèi)修建攔水壩引發(fā)的民事公益訴訟案件。攔水壩等截流工程的修建容易引發(fā)一些特有魚(yú)類出現(xiàn)物種生存危機(jī)，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境、生物多樣性受到損害。本案針對(duì)攔水壩造成的實(shí)際損害，提出了有效的解決方案，為天然水域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)提供了借鑒經(jīng)驗(yàn)。

貴陽(yáng)公眾教育中心訴貴州某水電開(kāi)發(fā)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案。本案系水電站下泄流量不符合生態(tài)流量泄放要求引發(fā)的民事公益訴訟案件。本案貫徹落實(shí)《長(zhǎng)江保護(hù)法》合理利用水資源的要求，保護(hù)長(zhǎng)江流域生態(tài)系統(tǒng)平衡。同時(shí)，本案探索“政府主導(dǎo)、企業(yè)主體、公眾參與、法治保障”的環(huán)境社會(huì)治理模式，對(duì)于構(gòu)建環(huán)境治理新格局有示范意義。

黔西南自治州人民檢察院訴普安縣某能源開(kāi)發(fā)有限公司環(huán)境污染民事公益訴訟案。本案系煤礦廢水污染耕地引發(fā)的民事公益訴訟案件。本案中，人民法院高度重視對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案的審查和修復(fù)效果評(píng)估。對(duì)于根據(jù)無(wú)資質(zhì)單位編制的修復(fù)方案進(jìn)行的環(huán)境治理不予認(rèn)可，督促企業(yè)切實(shí)履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)義務(wù)。

遵義市人民檢察院訴貴州赤水某置業(yè)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案。本案系建設(shè)項(xiàng)目違法占用林地引發(fā)的民事公益訴訟案件。案件宣判后，人民法院、人民檢察院就地設(shè)立環(huán)境司法森林碳匯觀測(cè)基地，采取案件回訪、聯(lián)合巡山、專家查勘等方式對(duì)生態(tài)修復(fù)情況持續(xù)跟蹤、動(dòng)態(tài)觀測(cè)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)修復(fù)落地見(jiàn)效，服務(wù)保障碳達(dá)峰碳中和戰(zhàn)略目標(biāo)。

桐梓縣自然資源局、貴州某煤業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)案。本案系礦山環(huán)境恢復(fù)治理不當(dāng)引發(fā)的生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)案件。本案中形成了責(zé)任企業(yè)出資、政府“代履行”、司法機(jī)關(guān)監(jiān)督的生態(tài)環(huán)境治理模式，是對(duì)“恢復(fù)性司法實(shí)踐+社會(huì)化綜合治理”裁判執(zhí)行機(jī)制的有益探索。

三都某置業(yè)有限公司訴三都自治縣某政府確認(rèn)合作協(xié)議無(wú)效及賠償經(jīng)濟(jì)損失案。本案系因地方政府違法占用河道進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)引發(fā)的行政協(xié)議案件。本案的審理反映出政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中對(duì)綠色發(fā)展理念重視不夠，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中法治意識(shí)淡薄等問(wèn)題。本案的審理對(duì)于統(tǒng)籌好發(fā)展和安全、守好發(fā)展和生態(tài)兩條底線，強(qiáng)化法治政府、法治社會(huì)建設(shè)方面有一定啟示意義。

貴州日?qǐng)?bào)天眼新聞?dòng)浾?王瑤

編輯 王劍

關(guān)鍵詞：