近日，中文在線、同方知網(wǎng)、中國(guó)工人出版社等26家單位共同發(fā)布了國(guó)內(nèi)首份有關(guān)AIGC訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)的倡議書(shū)。

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者注意到，該份倡議書(shū)主要面向AIGC領(lǐng)域?qū)＜?、學(xué)者及AIGC從業(yè)機(jī)構(gòu)，分別從深化版權(quán)問(wèn)題研究、版權(quán)賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展、避免侵權(quán)、引導(dǎo)AI生成內(nèi)容的合理使用、提升版權(quán)保護(hù)意識(shí)、優(yōu)化內(nèi)容授權(quán)渠道這六個(gè)方面提出了倡議，覆蓋了從AIGC模型研發(fā)到產(chǎn)品使用，從版權(quán)問(wèn)題理論研究到數(shù)據(jù)流通實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)。

目前，大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)絕大多數(shù)是從互聯(lián)網(wǎng)抓取的，其中有些數(shù)據(jù)受到版權(quán)保護(hù)，但使用中并不加以區(qū)分。在全球AIGC數(shù)據(jù)侵權(quán)糾紛頻發(fā)、國(guó)內(nèi)《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》發(fā)布的大背景下，提出合理使用正版數(shù)據(jù)的倡議，是對(duì)AIGC研發(fā)主體的警示和啟發(fā)。

(資料圖片僅供參考)

在近期正在舉辦的第25屆上海國(guó)際電影節(jié)上，路盛律師事務(wù)所爭(zhēng)議解決業(yè)務(wù)和娛樂(lè)法業(yè)務(wù)聯(lián)系負(fù)責(zé)人蔣南頔也對(duì)AIGC的版權(quán)保護(hù)分享了自己的看法。

蔣南頔認(rèn)為，保護(hù)AI模型算法可以采用專利著作權(quán)、商業(yè)利益或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法下的財(cái)產(chǎn)權(quán)益等方式。而對(duì)于AI生成的形象和內(nèi)容，關(guān)鍵問(wèn)題是要確定是人創(chuàng)作還是機(jī)器創(chuàng)作。

記者了解到，無(wú)論是中國(guó)還是海外一些國(guó)家，主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，如果是機(jī)器創(chuàng)作的，不應(yīng)受到著作權(quán)保護(hù)，因?yàn)橹鳈?quán)保護(hù)的是人的思想表達(dá)。因此，在判斷AI生成物是否受到著作權(quán)保護(hù)時(shí)，需要考慮其中人的創(chuàng)作成分的比重以及人對(duì)生成物的干預(yù)程度和預(yù)判能力。人的創(chuàng)作成分越高，干預(yù)過(guò)程越強(qiáng)，對(duì)生成物的預(yù)判越強(qiáng)，就越容易受到著作權(quán)保護(hù)。

“同時(shí)，還需要確定AI生成物的權(quán)屬歸屬，即是由AI的研發(fā)者、使用者還是其他方享有。這取決于誰(shuí)對(duì)產(chǎn)出物的貢獻(xiàn)最大、決定因素最強(qiáng)，可能形成獨(dú)立的權(quán)屬或共同作品。風(fēng)險(xiǎn)與權(quán)利平行。權(quán)利與責(zé)任承擔(dān)也相應(yīng)對(duì)應(yīng)，誰(shuí)享有權(quán)利誰(shuí)就更容易承擔(dān)責(zé)任。無(wú)論是AI研發(fā)人員還是使用人員，對(duì)結(jié)果的預(yù)判越多，對(duì)其中創(chuàng)作者參與過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)就越大?！笔Y南頔說(shuō)。

隨著各項(xiàng)相關(guān)法規(guī)不斷細(xì)化完善，保護(hù)正版數(shù)據(jù)所有者權(quán)益的呼聲漸長(zhǎng)，AIGC研發(fā)主體可能面臨兩難選擇：僅使用免費(fèi)的合規(guī)數(shù)據(jù)訓(xùn)練，可能因數(shù)據(jù)多樣性不足、數(shù)據(jù)質(zhì)量不高導(dǎo)致模型效果欠佳，甚至可能因數(shù)據(jù)安全性不足，面臨模型抵御攻擊性差、隱私信息暴露等風(fēng)險(xiǎn)；而要提高模型精度和AIGC產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，可能需要面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)或陷入繁復(fù)的授權(quán)流程。而且，AI的技術(shù)過(guò)程往往是一個(gè)黑箱，很難證明或發(fā)現(xiàn)其中的過(guò)程。因此，從著作權(quán)角度看，如果傳統(tǒng)意義上的復(fù)制也難以證明，就需要從最終生成的內(nèi)容入手。

“如果AI生成的作品與已發(fā)表的作品非常一致，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)更高。舉例來(lái)說(shuō)，如果是AI換臉生成的內(nèi)容涉及到一些特定的形象，如史萊克、哈利·波特等，就可能產(chǎn)生侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，還可能涉及到這些知名形象所凝聚的商業(yè)價(jià)值產(chǎn)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，以及名人形象引發(fā)的人格權(quán)和肖像權(quán)方面的風(fēng)險(xiǎn)?！笔Y南頔說(shuō)。

倡議書(shū)也指出，保護(hù)版權(quán)能夠?yàn)槿斯ぶ悄軐W(xué)習(xí)模型提供可靠、穩(wěn)定、安全的內(nèi)容來(lái)源，使模型效果更加顯著。同時(shí)，倡議書(shū)提出了一個(gè)切實(shí)可行的解決方案：各方積極努力，在模型訓(xùn)練者與內(nèi)容提供者之間搭建便利、有序的內(nèi)容授權(quán)渠道。

此外，在虛擬偶像數(shù)字產(chǎn)品的創(chuàng)作、運(yùn)營(yíng)、商業(yè)變現(xiàn)和維權(quán)過(guò)程中，需要考慮權(quán)利的保護(hù)。對(duì)此，蔣南頔建議，可以通過(guò)商標(biāo)申請(qǐng)、專利申請(qǐng)（如技術(shù)相關(guān)）、外觀專利申請(qǐng)（如圖形用戶界面）、商業(yè)秘密保護(hù)（避免公開(kāi)）等方式進(jìn)行保護(hù)。此外，還需要關(guān)注行政審批和許可合規(guī)要求，特別是在數(shù)字人用于直播帶貨或其他商業(yè)演出時(shí)可能涉及的行政審批要求。

（文章來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)）

關(guān)鍵詞：