美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量全球第一，要說(shuō)它不是世界上浪費(fèi)資源最嚴(yán)重的國(guó)家，說(shuō)不過(guò)去，但實(shí)事求是地說(shuō)，這個(gè)東西還得辯證來(lái)看，是從經(jīng)濟(jì)，還是從環(huán)保的角度來(lái)看，這會(huì)讓我們產(chǎn)生不同的結(jié)論甚至是答案。

根據(jù)艾媒數(shù)據(jù)中心的統(tǒng)計(jì)，2017年，美國(guó)是世界第二能源消費(fèi)大國(guó)，僅次于中國(guó)。美國(guó)一次能源消費(fèi)總量為22.349億噸標(biāo)準(zhǔn)油，占全球能源消費(fèi)的16.2%。

美國(guó)能源消費(fèi)主要由石油、天然氣、煤炭、可再生能源和核能構(gòu)成，其中石油占37%、天然氣占29%、煤炭占14%、可再生能源占11%、核能占9%。

(資料圖片僅供參考)

其中，美國(guó)能源消費(fèi)主要用于發(fā)電、運(yùn)輸、工業(yè)、民用和商業(yè)五個(gè)部門，其中發(fā)電占38.1%、運(yùn)輸占28.8%、工業(yè)占22.4%、民用占6.2%、商業(yè)占4.5%。

2017年，美國(guó)單位能源消費(fèi)所能產(chǎn)生的GDP為8675美元，這說(shuō)明美國(guó)的能源效率相對(duì)較高，即每消費(fèi)一定量的能源就可以創(chuàng)造較多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

因此，如果從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，準(zhǔn)確表述應(yīng)該是，美國(guó)資源消費(fèi)最多，這毫無(wú)疑問(wèn)，但美國(guó)浪費(fèi)資源其實(shí)并不多，生產(chǎn)效率較高，浪費(fèi)顯然不是最多的。

但是，這也意味著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于大量的能源消耗。

這幾年各國(guó)都很重視氣候變化，重視能源的可持續(xù)發(fā)展以及碳排放等問(wèn)題，我至今還記得，當(dāng)時(shí)記者柴靜采訪國(guó)內(nèi)一個(gè)能源人士，兩個(gè)人激辯是否要答應(yīng)美國(guó)的能源排放方案。

當(dāng)時(shí)據(jù)說(shuō)是美國(guó)要求我們采取能源減排，以應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題。

這其中牽扯到的問(wèn)題，其實(shí)是一個(gè)歷史性的問(wèn)題。

從資源浪費(fèi)的角度來(lái)看，我們的碳排放和能源利用率，可能比不上發(fā)達(dá)國(guó)家，而且由于我們是最大的發(fā)展中國(guó)家，因此資源浪費(fèi)情況反而還比較嚴(yán)重。

但這里面牽扯到了一個(gè)歷史問(wèn)題，如果從歷史來(lái)看，西方早些年的工業(yè)革命，對(duì)大氣層的碳排放總量當(dāng)然遠(yuǎn)超我們，因此這個(gè)問(wèn)題當(dāng)時(shí)還引起了較大的爭(zhēng)論。

而美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，其實(shí)也不單單是美國(guó)，是幾乎所有的發(fā)達(dá)國(guó)家，都依賴于第三產(chǎn)業(yè)支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)其實(shí)就是建構(gòu)在消費(fèi)之上的，讓更多人有能力消費(fèi)，讓生產(chǎn)力和消費(fèi)水平掛鉤，而不是脫鉤，這樣就不會(huì)造成大面積的產(chǎn)能過(guò)剩，從而釀成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

這個(gè)過(guò)程叫修正資本主義。

美國(guó)是一個(gè)高度工業(yè)化和汽車化的國(guó)家，同時(shí)也是最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要消耗大量的能源資源，尤其是石油和天然氣，雖然美國(guó)在提高能源效率和發(fā)展可再生能源方面也取得了一定的進(jìn)展，但是對(duì)外部能源供應(yīng)仍然存在依賴性。

與此同時(shí)，在這個(gè)過(guò)程中，我們也在快速崛起，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增速不斷創(chuàng)新高，加上基建的不斷擴(kuò)張，我們成為了世界第一能源消費(fèi)大國(guó)。

2019年，我國(guó)一次能源消費(fèi)總量為31.322億噸標(biāo)準(zhǔn)油，占全球能源消費(fèi)的22.7%，至于資源浪費(fèi)上面，這個(gè)的確沒(méi)有太多的數(shù)據(jù)能夠參考或者歸納。

從投資效益來(lái)看，近年來(lái)我國(guó)的基建投資回報(bào)率越來(lái)越低，且投資速度下降，邊際效益遞減，這說(shuō)明投資越大，收益率越低，近年來(lái)甚至有越來(lái)越低，不如銀行存款利率的趨勢(shì)。

但投資效益，顯然無(wú)法說(shuō)明浪費(fèi)資源是否最嚴(yán)重。

因而這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)總的來(lái)說(shuō)是一個(gè)比較難以有具體答案的問(wèn)題。

有的人認(rèn)為食物浪費(fèi)就是浪費(fèi)資源，其實(shí)從環(huán)境和資源的利用率來(lái)講，食物在自然中的分解速度極快，有大量的食物能夠被自然快速分解，且今天農(nóng)業(yè)的效率和過(guò)去相比何止翻了一倍，從這個(gè)角度來(lái)看，食物浪費(fèi)其實(shí)占浪費(fèi)資源中的比例是非常微弱的。

以大米為例，美國(guó)長(zhǎng)粒成品米出口報(bào)價(jià)約為每噸625美元（約4135元人民幣）。換算下來(lái)，成本每斤為2元左右，這個(gè)其實(shí)是非常低的，從資源浪費(fèi)和環(huán)保的角度來(lái)看，不值一提。

要看資源浪費(fèi)是否嚴(yán)重，我們不能單以食物為衡量標(biāo)準(zhǔn)，還得以價(jià)格為衡量標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)閮r(jià)格就能夠很好反映該資源的重要性和稀缺度，再考慮到環(huán)保因素。

例如美國(guó)修了一座高樓，或是一座大橋，結(jié)果短短幾年時(shí)間里，樓塌了，大橋倒了，這個(gè)時(shí)候投入的幾十?dāng)?shù)百億美金，只換來(lái)了幾年的使用率，那么這種可能就屬于資源浪費(fèi)的范疇。

錢花在無(wú)意義的地方，或者實(shí)際的經(jīng)濟(jì)價(jià)值更低的地方，那么就是對(duì)資源的浪費(fèi)。

從這個(gè)角度來(lái)看，美國(guó)其實(shí)蠻符合的。

end.

作者：羅sir，新青年的職場(chǎng)內(nèi)參。關(guān)心事物發(fā)展背后的邏輯，樂(lè)觀的悲觀主義者。關(guān)注我，把知識(shí)磨碎了給你看。

關(guān)鍵詞：